Energie- und Rohstoffpreise wie Bremsklötze

@Einbilder
Bei einem Jahresverbrauch von ca. 10.000kw/h rein den
Arbeitspreis betrachtet Brutto
Ca 5 ct weniger als dato.
Also ca. 25 ct.

Dass die Atomkraft in Deutschland heute keine Rolle mehr in der Stromerzeugung spielt – die letzten drei Meiler gingen am 15. April 2023 endgültig vom Netz –, ist das Ergebnis einer jahrzehntelangen gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Entwicklung. Es war kein plötzlicher Unfall, sondern ein über Generationen gewachsener Konsens mit einer sehr pragmatischen Kehrseite. Die wesentlichen Gründe lassen sich in vier Kernbereiche unterteilen:1. Der gesellschaftliche und politische Konsens:
Die Anti-Atomkraft-Bewegung hat in Deutschland eine historisch tiefe Wurzel, die bis in die 1970er Jahre (z. B. die Proteste in Wyhl oder Brokdorf) zurückreicht. Die Katastrophe von Tschernobyl 1986 verankerte die Skepsis tief im kollektiven Bewusstsein. Der erste Ausstieg (2000): Die rot-grüne Bundesregierung vereinbarte mit den Energiekonzernen den sogenannten „Atomkonsens“, der eine geordnete Restlaufzeit für alle bestehenden Kraftwerke vorsah. Die Kehrtwende nach Fukushima (2011): Nachdem die schwarz-gelbe Regierung den Ausstieg kurzzeitig verlängert hatte, sorgte die Katastrophe im japanischen Fukushima für ein radikales Umdenken. Unter Angela Merkel wurde der endgültige Atomausstieg bis Ende 2022 (aufgrund der Energiekrise durch den Ukraine-Krieg letztlich bis April 2023 gestreckt) gesetzlich besiegelt. Dieser Beschluss wurde damals von einer breiten parlamentarischen Mehrheit getragen.2. Das ungelöste EndlagerproblemEin zentrales Argument, das über Jahrzehnte hinweg die Debatten dominierte, ist der nukleare Abfall. Bis heute gibt es in Deutschland kein betriebsbereites Endlager für hochradioaktiven Müll. Die jahrzehntelangen, heftigen Konflikte um den Salzstock Gorleben haben gezeigt, wie politisch und gesellschaftlich blockiert diese Suche ist. Die Kosten für die Zwischenlagerung und die Erkundung neuer Standorte summieren sich auf Milliarden, die langfristig der Steuerzahler trägt, während die Verantwortung für den Müll an die nächsten Generationen weitergereicht wird.
3. Wirtschaftliche Realitäten:Aus Sicht der Energiekonzerne und Investoren ist die Kernkraft schlicht kein attraktives Geschäftsmodell mehr: Enorme Investitionskosten: Der Neubau moderner Reaktoren (wie man an Projekten in Flamanville in Frankreich oder Olkiluoto in Finnland sieht) dauert oft weit über ein Jahrzehnt und verschlingt zweistellige Milliardenbeträge. Ohne massive staatliche Subventionen und Garantien baut kein privates Unternehmen mehr ein Atomkraftwerk. Günstige Alternativen: Wind- und Solarenergie sind bei den reinen Erzeugungskosten (Stromgestehungskosten) inzwischen unschlagbar günstig geworden.Rückbau statt Neubau: Die großen Energieversorger (E.ON/PreussenElektra, RWE, EnBW) haben ihre Geschäftsstrategien längst komplett auf erneuerbare Energien und Netzausbau umgestellt. Der Rückbau der alten Meiler ist ein hochkomplexes, jahrzehntelanges Milliardengeschäft, weshalb ein Zurückdrehen der Zeit für die Betreiber technisch und ökonomisch völlig unrealistisch ist.4. Fehlende Flexibilität im modernen StromnetzDas deutsche Stromsystem baut drastisch auf den Ausbau von Wind- und Solarenergie um. Diese speisen Strom wetterabhängig und fluktuierend ein.Gefragt sind im Netz daher hochgradig flexible Partner – wie Gaskraftwerke (künftig mit Wasserstoff), Batteriespeicher oder steuerbare Wasserkraft –, die innerhalb von Minuten hoch- oder heruntergefahren werden können, um Netzschwankungen auszugleichen. Kernkraftwerke sind dagegen als träge „Grundlastkraftwerke“ konzipiert. Sie laufen am wirtschaftlichsten, wenn sie monatelang konstant unter Volldampf durchlaufen. Sie passen strukturell nicht mehr in ein Stromnetz, das von volatilen (schwankenden) erneuerbaren Energien dominiert wird.
Fazit: Während in einigen Ländern (wie Frankreich, Großbritannien oder den USA) die Atomkraft als Brückentechnologie oder CO₂-freie Stütze weiterverfolgt wird, hat Deutschland den Pfad gewechselt. Der Atomausstieg ist hierzulande keine aktuelle politische Laune, sondern das Ergebnis eines über 40 Jahre gereiften Prozesses, bei dem gesellschaftliche Ablehnung, rechtliche Fakten und die wirtschaftliche Neuausrichtung der Energiekonzerne unumkehrbare Fakten geschaffen haben.