Die Bilanz des Polizeipräsidiums zum 24-Stunden-Blitzmarathon
Zu hohe und nicht angepasste Geschwindigkeit waren im Vorjahr die Ursachen für rund ein Viertel aller tödlichen Verkehrsunfälle in Bayern. Aus diesem Grund beteiligte sich das Polizeipräsidium Oberbayern Süd auch dieses Jahr wieder am 24-Stunden-Blitzmarathon von gestern bis heue Morgen.
„Trotz tagelanger Vorankündigung haben wir fast 900 Verkehrsteilnehmer feststellen müssen, die sich nicht an die Tempolimits gehalten haben“, kritisierte Polizeivizepräsident Michael Siefener. „Viel zu vielen ist das hohe Risiko, sich und andere durch zu schnelles Fahren zu gefährden, immer noch nicht bewusst. Daher werden wir auch künftig verstärkt die Geschwindigkeit kontrollieren müssen. Leider geht es bei Unbelehrbaren nur über den Geldbeutel bis hin zu Fahrverboten.“
16 Menschen verloren 2025 im südlichen Oberbayern im Straßenverkehr ihr Leben, weil zu schnell gefahren wurde. Das ist knapp ein Viertel der Verkehrstoten im Zuständigkeitsbereich des Polizeipräsidiums Oberbayern Süd. Raser waren zudem für 1.373 zum Teil schwerverletzte Verkehrsteilnehmer verantwortlich. „Diese schlimmen Schicksale wären für die Betroffenen und auch Familien vermeidbar gewesen“, so Siefener.
Während des 24-Stunden-Blitzmarathons wurden im südlichen Oberbayern 28.268 Fahrzeuge gemessen. 893 Verkehrsteilnehmer mussten wegen Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit an 121 verschiedenen Messstellen beanstandet werden. Zusätzlich wurden 145 weitere Verstöße festgestellt, die ebenfalls geahndet wurden.
Die gravierendste Geschwindigkeitsüberschreitung wurde am Mittwochabend auf der BAB A8 Fahrtrichtung Salzburg, bei Valley (Landkreis Miesbach) gemessen. Dort war die zulässige Höchstgeschwindigkeit auf 100 km/h beschränkt. Um 23.49 Uhr wurde ein Pkw mit 240 km/h, also 140 km/h zu schnell, bei der Messung registriert. Den verantwortlichen Fahrzeugführer erwarten nun eine Geldbuße, Punkte in der Verkehrssünderdatei in Flensburg und ein mehrmonatiges Fahrverbot.
Schaufenster
Da kannst du die Uhr danach stellen: Egal ob es sich um einen „angekündigten Blitzer“ oder um die Bekanntgabe des um 10 Prozent höheren Bierpreises auf dem Oktoberfest handelt.
Vielen Menschen ist das sch… egal.
Wenngleich unsereiner nur wenig mit dem Auto unterwegs ist, man hat nicht das Gefühl, es hätte sich am Fahrverhalten der Menschen eine spürbare Veränderung eingestellt.
Bei so wenig Inhalt kommt der Verdacht auf, die Polizei hat hier was zu verbergen.
Über den mit 240 müssen wir nicht reden. Das ist klar.
Aber wenn die anderen 899 mit 2kmh drüber gemessen wurden, dann ist das alles andere als ein Erfolg und so bedeckt wie man sich hält, schaut es ganz danach aus. In der gleichen Zeit entstanden tausende gefährliche Situationen, weil ganz vorne einer meint, er muss mit 70 auf der Landstraße alle anderen maßregeln.
Da könntst genauso gut sagen, am Hauptbahnhof wurden 900 Menschen gesichtet, die gefährlich ausgesehen haben.
Die Polizei verbirgt also mal wieder etwas. Ein Hoch auf die Verschwörungstheorien dieser Zeit!
Nun, es steht halt nicht da. Du kannst doch nicht behaupten, dass es die Information gibt obwohl es die nicht gibt und mich dann für blöd erklären. Oder siehst du die Auswertung?? Das ist ein inhaltsloser Text und du sagst zu mir, alle Information ist da? Geht’s noch??
Das was Du vermutest steht auch nirgends. Also was jetzt?
Was vermutest du denn, dass ich vermute? Ich habe vorgeworfen, dass man daraus nichts lesen kann. Weder, dass alle 900 gemeingefährlich sind, noch das 899 davon 2kmh drüber waren. Unwahrscheinlich, dass du das nicht verstanden hast.
Wie nennt man jemanden, der immer und überall Verschwörungstheorien erkennen will?
Mich hats gestern mit dem Motorrad auf der B12 kurz vor Hohenlinden erwischt, konnte gleich mit Karte das Problem aus der Welt schaffen.
Der Beamte war korrekt und freundlich, der Verlauf der Kontrolle harmlos, mein offener Klappenauspuff und sonstige Umbauten an meinem Bike wurden nicht thematisiert, der nicht vorhandene Fahrzeugschein war auch kein Problem, es ging nur um die 86kmh bei 70.
Meine der Überschreitung des Limits vorangegangen Überholverstösse wurden übersehen.
Diese Bullshit-Beschränkungen wie die 70 vor Hohenlinden dienen nur der Geldbeschaffung und ich kann mir gut vorstellen, dass die für diese Kontrollen herangezogenen – um nicht zu sagen: verurteilten – Beamten das auch nicht gerne machen.
@Brombeer: Wenn ich lese „Der Verdacht kommt auf“ oder „Es schaut ganz danach aus“, dann weiß ich: Jemand, der vermutet und redet und redet und vermutet, aber nicht wirklich etwas weiß. Deren gibt es leider viele.
Danke! Du legst hier den Finger in die Wunde und zeigst genau wo das Problem liegt. Wer dich kennt, weiß, du bist das beste Beispiel dafür.
Hier kommt ein Text von der Polizei mit NULL Fakten (Ausnahme 240 im 100er Bereich) und dann kommen Leute wie du daher und bauen daraus Geschichten, die sie als Fakten verkaufen. Und genau DAS ist mein Problem. Es geht mir überhaupt nicht um die Blitzeraktion selbst. Es geht darum, dass man hier einen solchen inhaltslosen Text veröffentlicht und die Nobrainer damit verrückt macht. Am Ende steht ihr dann da mit „ich hab die Fakten, es sind lauter Raser auf der Straße“ und es stimmt halt hint und vorne nicht. Fakt aus dem Text ist, dass es genau einen Raser gibt.
@Brombeer: Mir sind Leute wie Sie, die sich für etwas engagieren, lieber als die, die sich für nix engagieren. Aber Sie schießen ein wenig übers Ziel hinaus. Was man an Ihrem Kommentar zu meinem sieht: Ich baue keine Geschichten, um daraus Fakten zu machen.
Übrigens würde ich nie so einen Quatsch sagen wie „Es gibt lauter Raser auf der Straße“.
Nur mal so eine Überlegung: wir akzeptieren ohne ernsthaften Widerstand die Omnipräsenz von zu großen, zu schweren, zu schnellen Fortbewegungsmaschinen, die unglaublich viel physischen Platz in unserem Alltag einnehmen, unnötige Mengen an Energie benötigen – es ginge ja auch kleiner und leichter – für eine Menge Lärm und Dreck sorgen, und durch die jeden Tag in Deutschland Menschen sterben. Die vielen Schwerverletzten, die nach einem Unfall nicht mehr selber für sich sorgen können, lassen ich mal außen vor. Diese Maschinen benötigen Energiemengen, die wir sehr gut für Wärme und Produktion gebrauchen könnten. Genau hier beißt sich die Katze in den Schwanz. Unsere Wirtschaft basiert auf der Autoindustrie. Dieser Industriezweig sorgt seit Jahrzehnten dafür, dass eine Mentalität blüht, die nicht nur oben genannten Nachteile einfach ausblendet, sondern im Falle einer völlig normalen Blitzeraktion, von Verschleierung spricht, und Geschwindigkeitsbeschränkungen als Schikane darstellt.
Danke!
Genau auf einen Moralapostel wie Sie hab ich gewartet- hat ganz schön gedauert…!
Da war ja heute die @Sonnia noch handsam…!
Was wollen Sie jetzt denn eigentlich aussagen mit Ihrem Kommentar?
Besser Sie lassen Ihr Auto einfach stehen, da wäre uns allen vermutlich sehr geholfen.
Nochmal: im Text stehen keine belastbaren Zahlen, mit denen man etwas anfangen kann. Außer „Verschleiern“ oder „Unvermögen“ kann es dafür keine andere Erklärung geben. Einfach zu behaupten, das ist ein Text mit Informationen, die als Grundlage zu einer anständigen Diskussion dienen, ist hanebüchen. Ich verstehe nicht, wie ihr mit der blinden „Polizei macht alles richtig“ Mentalität so etwas behaupten könnt und euch nicht einmal die Frage stellt, ob euer Kopf das wirklich richtig macht?? Hier sind keine belastbaren Zahlen und das führt dazu, dass der eine sagt „alle fahren 80“ und der andere „ich bin der einzige der 80 fährt“ und dann kommen die ganz Klugen hervor mit Fakten Fakten Fakten. Es ist nur ein Fakt im Text.
Meiner Meinung nach, machen sich die Autofahrer zur Melkkuh der Mineralölkonzerne – mit freundlichen Unterstützung der Regierung. Statt einfach den Verbrauch – am besten Dauerhaft runter zu setzten, vielleicht kleineres Auto, Geschwindigkeit reduzieren – schimpfen sie auf alle, insbesondere auf die EU, und drücken weiter fröhlich aufs Gaspedal. Sorry, in meinen Augen einfach nur blöd.
Danke!
Naja, die Kreisverkehre und Ampeln auf den Bundesstraßen, wo jeder 40 Tonner von 80 auf 10 runter und von 10 auf 80 hoch muss dürften hier weit mehr beitragen, als wenn einer auf der Geraden 120 statt 100 fährt.
Als täglich Pendler weiß ich, dass sehr wenige über die 100 auf freier Strecke kommen. Die meisten schleichen mit 80 dahin und nehmen die Ortschaft dann mit 70. Konstant und spritsparend.
1) Was soll die Aussage belegen?
Wenn der, der 120 fährt, sich an die 100 halten würde, würde er trotzdem weniger Benzin verbrauchen und CO2 ausstoßen.
2) Schön, dass wenige über die 100 kommen, es heißt ja nicht von ungefähr Höchstgeschwindigkeit, anstatt Mindestgeschwindigkeit.
Mein Fahrlehrer hat mich schon immer darauf hingewiesen, dass die 80er Begrenzung nun aus ist.
Genau, zum Kreisverkehr und zur Ampel gehört dann auch Reifenabrieb (insb E-Fahrzeuge und hochmotorisierte SUV) und Reifenabrieb ist Mikroplastik
Kautschuk/Gummi ist kein Plastik *klugscheißmodusaus*
Reifen bestehen aus synthetischen Kautschuck.
Lt ADAC:
Abrieb von Autoreifen machen rund ein Drittel aller Mikroplastik-Emissionen aus.
Erst informieren, dann klugscheissen!
Synthetik mein Freund!
„Wenige über die 100“, gefolgt von „die meisten schleichen mit 80 dahin“ heißt auch: die wenigsten kommen „an die erlaubten 100“.
Und wenn einer den Schleicher überholt, ist die co2 Ersparnis gleich beim Teufel.
Auf welchen Straßen fahren die letzten Kommentatoren? Wenn ich mit 80, meinem Lieblingstempo, auf der Landstraße fahre werde ich von nahezu jedem anderen Autofahrer überholt. Wenn ich notgedrungen, um im Verkehrsfluss zu bleiben, 100 fahre, sind die meisten noch immer schneller.
Sie sollten auf Feldwege ausweichen, um die anderen nicht zu nötigen, beim Überholen schneller als 100 km/h zu fahren…
A94 ist keine Landstraße!
Ich kann mich nur leicht amüsieren über das ganze gelab…. hier. Ich tucker weiterhin mit meinem V8 durch die Gegend. Warum? Weil ich mir das leisten kann 😀 Spritverbrauch 14 Liter + -, no problem, solang die Zapfsäulen mir mein Super plus ausspucken. Übrigens geblitzt ham se mich auch. 150 statt 100, so what. Ich kanns mir ja leisten 🤣
Du hast mein Mitgefühl: Bei 150 Statt 100 gehst ja derzeit zu Fuss.
Ich hab ich neben meinem Diesel, mit dem ich mich brav an die sinnfreien Regeln halte, eine Paralleltwin , mit der rock ich die Kesselseestrasse mit 160 statt 50. Das macht Spass hoch drei, da kannst den V8 vergessen! Und gibt wenn, dann nur unbrauchbare Frontfotos, da ham die „Ordnungskräfte“ schon ein ganzes Album von mir.
Und das bei maximal 6 Liter Super Plus auf 100!
Vielen Dank für Dein Mitgefühl, sorry aber ganz ehrlich: des war ois erfunden 😉 ich fahr koan V8 und zschnell war ich auch ned. Ich bin ein anständiger und rücksichtsvoller Autofahrer, den diese selbst ernannten Moralapostel dermaßen auf den Zeiger gehn, diese mecker-mecker-Kultur ist einfach zum 🤮