Vortrag von Professor Dr. Krause: Was kann der Einzelne tun, was kann die Gemeinde tun?
Einen wichtigen Beitrag zur Energiewende muss der Gebäudesektor übernehmen. Was kann der Einzelne tun, was kann die Gemeinde tun? Dieser Frage geht Professor Dr. Harald Krause aus Törwang nach – am nächsten Dienstag, 26. September, um 19 Uhr im Feuerwehrhaus in Törwang.
Prof. Dr. rer. nat. Harald Krause ist wissenschaftlicher Leiter Zentrum Forschung, Entwicklung und Transfer der TH Rosenheim und damit ein ausgesprochener Fachmann auf dem Gebiet.Der öffentliche Vortrag, zu dem die Gemeinde Samerberg einlädt, findet am Dienstag, 26. September um 19 Uhr im FFW Haus Törwang, Schwimmbadstraße statt. Eine Anmeldung ist nicht erforderlich. Der Eintritt ist frei.
Mit dem entsprechenden Geldbeutel kein Problem.
Den einen Kredit, wenn man ihn überhaupt kriegt, zu den Zinsen (dank der EU ja nochmal gestiegen) ist unstemmbar.
Hallo Uli, ich denke, man kann auch mit kleinem Geldbeutel seinen Beitrag leisten, sei es nur durch handeln.
Die Zinsen vor 20 Jahren waren übrigens auch bei 5 bis 5,5 %.
Nicht die EU, sondern die EZB (Europäische Zentralbank) hat den Leitzins erhöht.
Die deutsche Bundesbank war in der Vergangenheit gegen die Niedrigzinspolitik von Dragi und Co.
Die Zinsen waren vor langer Zeit auch mal bei 10%. Und die waren bezahlbar, weil Otto Normalmensch von seinem Bruttoverdienst etwas übrig blieb. Vergleiche doch mal mit den Lohnabzügen und den Lebenshaltungskosten von damals.
Nicht der Zinssatz ist das Problem, das Problem sind die Abgaben vom Brutto an den Staat…
Nein, du irrst. Damals, als man sich die 10% Zinsen leisten konnte, hatte man nur 1 Auto, 0 Handys und 1 Urlaub in Jesolo. Heute lebt man im Konsumrausch und glaubt, es bleibt nichts übrig. Bei den 100 Euro, die Edeka bei dir abgebucht hat, entfällt das wenigste auf Lebensmittel.
(…)
Wo bekomme ich jetzt einen Zuschuss, wo kann ich diesen beantragen? Weiß das eventuell jemand? Danke.
Die Frage, was ist klimaneutral, ist schwer zu beantworten. Die Naturgesetze spielen uns immer wieder einen Streich. Erst seit die Politik in die Klimadiskussion eingestiegen ist, meinen einige, da mitmischen zu können und mit dem diktatorischen Gehabe uns den Königsweg aufzuzeigen. Ein Vulkanausbruch im letzen Jahr im Pazifikraum hat einen CO 2 Ausstoß verursacht, den Deutschland in den letzten Jahren seit der Industrialisierung nicht erreicht hat.
Aber nächstes Jahr wird die CO 2 Bepreisung der Ampelregierung uns wieder in die Taschen greifen.
Leute, wacht endlich auf und begreift dieses Schindluder……….🤔🤔🤔🤔
Naturgesetze sind einfach da und wirken, ob uns das passt oder nicht. Ändern können wir daran nichts. Unser immer besseres Verständnis der Naturgesetze hat uns z.B. ermöglicht, dass wir heute sehr viel länger leben als noch unsere Großeltern und selbst bei schweren Erkrankungen Aussicht auf Heilung haben.
Dieselben Naturgesetze sagen uns, dass wir durch das Verbrennen von Kohle, Öl und Erdgas die Temperatur unserer Erde drastisch erhöhen und so die Lebensgrundlagen unserer Kinder und Enkel gefährden.
Und auch die Alternativen zu unserem fossilen Lebensstil beruhen auf den Naturgesetzen.
Wir können unseren Lebensstil (z.B. unsere Heizung) so verändern, dass es auch für die nächsten Generationen noch eine gute Zukunft gibt.
Wir wissen, was zu tun ist und es ist unsere Verantwortung, es auch zu machen und zwar nicht irgendwann, sondern jetzt.
….seit Anfang 2023 wurde bei mir eine PV mit Speicher verbaut. Eine LWP wurde vor kurzem eingebaut (Bestellung März 2022 – zusammen mit PV). Soll alles wunderbar funktionieren. – Haus normale Dämmung Baujahr 1998. Kosten: PV 23.000€ LWP 28.000€
Förderung BAFA (45%) schon eingerechnet. 51.000€ – viel Geld – dann wurde ich klimaneutral – wenn die Sonne genug scheint.
Heute: Preiserhöhung LWP 25% und die Förderungen wurden im August 2022 gekürzt. Wenn ich das heute bestellen müsste und finanzieren mit 4%…… ????
Handwerker wird man vermutlich ab Ende 2024 leichter bekommen.
Es wird sich noch einiges tun, Genossenschaften mit BHKW werden gegründet, Kommunen müssen Wärmebedarfsplanungen erstellen.
Außerdem soll auch die Politik handeln – Die MwSt. z.B – bei Austausch der Heizung (Öl) muss weg – wie schon seit Januar 2023 bei der PV.
Zinsgünstige Kredite mit 1% usw.
Oder alles wird viel günstiger, dann braucht man gar keine Förderung – wäre eh viel besser. Aber Geld kostet es, unsere Klimaneutralität – zum Nulltarif gibt es die nicht. Auf nach Törwang wünsche gute Gespräche😉
Hallo Umweltrealist, es ist eine Tatsache, dass der Klimawandel von uns Menschen verursacht wurde. Wir sind deshalb verpflichtet, unseren Planeten in gutem Zustand an die nächsten Generationen zu übergeben und das bedeutet, Opfer zu bringen. Das sollte eigentlich jeder automatisch machen, ohne dass Politiker einen dazu auffordern müssen!
Überlegen wir doch mal genau, was die Leute an der Klimadebatte so aufregt.
Ist es die Behauptung, der Klimawandel ist durch den Menschen verursacht oder ist es die Tatsache, dass mit absolut ungeeigneten Mitteln zu horrenden Kosten versucht wird, dem zu begegnen?
Wir werden eine unglaubliche Wohlstandsvernichtung erleben, die am Ende dazu führen wird, dass wir wirksame Maßnahmen verhindern, ja sogar weltweit noch mehr CO2 erzeugen werden.
Würden technisch sinnvolle Innovationen entwickelt, die die Leute begeistern und weiterbringen würden: Niemand hätte ein Problem.
Aber so haben wir nur vollkommen sinnlose Leuchtturmprojekte. Spektakulär, gut sichtbar – jedoch sinnfrei,
Wir waren mal ein Land, das mit dem Slogan „Vorsprung durch Technik“ warb und dies auch konnte.
Diese Zeiten sind vorbei…
„Würden technisch sinnvolle Innovationen entwickelt“
Warum werden diese denn nicht entwickelt?
„Wir werden eine unglaubliche Wohlstandsvernichtung erleben“
Richtig, die ganzen Schäden durch die immer häufigeren Naturkatastrophen werden irgendwann nicht mehr versicherbar und nicht mehr bezahlbar.
Das Geld, das wir jetzt investieren müssten, wäre im Vergleich zu den Kosten, die uns noch bevorstehen, eine Kleinigkeit.
@Christian
Das ist ja genau der Punkt, es werden irrsinnige Beträge in Billionenhöhe in absolut wirkungslose Maßnahmen wie Wäremepumpen gesteckt, das jegliche Innovation abgewürgt bzw. unmöglich wird.
Natürlich könnte man einfach nur Wald aufpflanzen, aber das ist nicht so spektakulär…
Und mal so nebenbei, schon mal überlegt wieviel CO2 freigesetzt wird wenn diese Maßnahmen umgesetzt werden.
Und ja, wenn wir Gas und Öl einsparen, dann wird das natürlich nicht anderswo dankbar gekauft und verbrannt oder?
@CNguyen: Die wissenschaftlich unstrittige Tatsache, dass der Klimawandel durch den Menschen verursacht wird, ist für Sie eine reine „Behauptung“. Die Mittel, den CO2-Ausstoß zu verringern bezeichnen Sie als absolut ungeeignet. Wenn Sie den Menschen als verursachenden Faktor ausschließen, dann hat er freilich auch keine Einflussmöglichkeiten an der Hand. Das ist das Tragische an Ihrer Argumentation. Dabei gibt es bereits „technisch sinnvolle Innovationen“ wie Solar- und Windenergie und die Wärmepumpe. Mit dem EEG als Startschuss der Energiewende wurde Deutschland Anfang 2000 Vorreiter in Erneuerbaren Energien. Da müssen wir wieder hin. Warum kämpfen Sie gegen Windmühlen? Die Herausforderung ist groß, ja. Je länger wir warten, um so schwerer wird es. Und ja, es ist ein realistisches Szenarie, das wir unseren Wohlstand werden einschränken müssen, denn der verursacht viel CO2.
@rob
ich habe an keiner Stelle verneint, das der Mensch seinen Anteil am Klimawandel hat. Wie sollte er auch nicht. Ergibt sich schon aus der wachsenden Anzahl der Menschheit.
Ich sage nur, genau diese Maßnahmen werden zum exakten Gegenteil führen.
Bitte lesen keine Worte die so überhaupt nicht da stehen. Vielen Dank
@ CNguyen: gut, ich hab es nochmal gelesen und finde, Sie sollten dann von „Tatsache“ und nicht von „Behauptung“ sprechen. Die wachsende Erdbevölkerung allein ist übrigens nicht für den Klimawandel verantwortlich, das hängt schon wesentlich vom Lebensstil ab. Vielleicht recherchieren Sie auch mal, warum man mit Aufforstung alleine das Klima nicht retten kann (das ist leider etwas komplexer) und wie das mit der Wärmepumpe ist, die -wenn richtig eingesetzt und mit regenerativen Energien betrieben- CO2-neutral arbeitet. Darum kann ich nicht nachvollziehen, warum Sie davon ausgehen, dass „diese Maßnahmen genau zum Gegenteil führen“ werden.
Wenn wir in Deutschland unsere Häuser alle nach Vorschrift Dämmen und energetisch sanieren, so mit neuer Heizung usw. dann sparen wir bis 2030 genau soviel CO2 ein, was China in einen Tag raushaut. Wo ist der Fehler?
@ Der scho wieda (dem nix Neis eifoid): Sie können ja gerne mal recherchieren, dass Deutschland bei den CO2-Emissionen weltweit auf Platz 6 oder 7 steht. Wollen Sie solange auf China schauen, bis uns die in Sachen Klimaneutralität überholen?
Wissen Sie, dass in China mehr PV-Anlagen in Betrieb gehen als in der restlichen Welt? Wo ist da der Fehler?
@rob: Nun ja – mit der Aussage, wir sparen mit dem Heizungsgesetz in sechs Jahren soviel ein, wie China in ein zwei Tagen raushaut, damit hat er doch vollkommen recht.
Höre auf ständig Waren von dort zu bestellen und die müssen es nicht mehr raus hauen. Sie hauen es raus um deine Wünsche zu befriedigen – nicht ihre eigenen
@CNguyen: wenn er damit meint, dass die zu erwartenden CO2-Einsparungen durch das Heizungsgesetz alleine nicht ausreichen und wir noch viel mehr tun müssen, ja.
Deutschland ist weltweit für etwa 2% des CO2-Ausstoßes verantwortlich. In Deutschland lebt aber nur etwa 1% der Weltbevölkerung. Fällt ihnen was auf?
Deutschland ist aber auch die viertgrößte Volkswirtschaft im weltweiten Ranking. Sogesehen megaeffektiv und sauber.
Na ein Glück dass nicht jedes Land auf der Welt so eine „saubere“ Volkswirtschaft hat wie Deutschland.
Also ich hab damals in der Schule im Fach Erdkunde gelernt, daß es in der Erdgeschichte auch mal Eiszeiten gab. Und die sind lange vor der Industrialisierung wieder vorübergegangen. Soviel zum Thema „rein vom Menschen verursachter Klimawandel“
Wenn Sie damals in der Schule aufgepasst hätten, dann hätten Sie auch noch gelernt, dass das Entwicklungen waren, die sich über zehntausende Jahre abgespielt haben, da hatte das Leben Zeit, sich anzupassen.
Der Mensch „schafft“ es, dass das Selbe jetzt in Jahrzehnten abläuft.
Sepp du hast Recht . Und das Wetter bildet sich über den Meeren – lernt jedes Kind in der Schule.
@ Der scho wieder:
Die meisten Leute haben ja eine Meinung, die sie für absolut richtig halten und keine andere Meinungen akzeptieren. Umso bemerkenswerter ist es, dass du hier deine Fehler zur Diskussion stellst. Alle Achtung.
Also der erste große Fehler ist dir passiert, als du die Absolutwerte eines 80 Mio Land mit den Werten eines 1Mrd Landes verglichen hast.
Bei Co2-Ausstoß pro Einwohner steht Deutschland schlechter da als China und noch entscheidender ist, was sich die letzten 10 Jahre getan hat.
Während man hier untätig über alte Themen täglich neu diskutiert, hat China sehr viel in Erneuerbare investiert. Nicht umsonst sind sie Vorreiter in Sachen E-Mobilität und Photovoltaik. Deutschland – der alte Mann – ruht sich noch auf den Lorbeeren aus.
Und das für mich Entscheidende ist:
Während der Co2 Ausstoß pro Einwohner hier im Wesentlichen auf maßlosem Überkonsum beruht, ist Chinas Co2-Bilanz im Wesentlichen von der Industrie verursacht, die eben Produkte für die ganze westliche Welt produziert, damit die, also du und ich, es maßlos übertreiben können.
Ich bin regelmäßig in China (beruflich) und sehe, dass die unzähligen Leute ganz sicher keine 2 PKW haben und 3x im Jahr in den Urlaub verreisen.
Und hier in Deutschland sehe ich, dass die Leute, die sich E-Auto, PV oder sonstiges „Grünes“ anschaffen, dann zum Schluss kommen: Wenn ich will, dass sich die PV nicht nur amortisiert, sondern sogar rentiert, muss ich den Eigentanteil erhöhen, was wiederum zu mehr Konsum führt (Klimaanlage, Pool mit Wärmepumpe erwärmen, …).
Also mir sieht das, was die Regierungen hier machen, nicht nach Einsparung von Co2 aus, sondern nach reiner Wirtschaftspolitik.
Statt Abwrackprämie macht man das alte Auto so teuer, dass es nicht im Sinne der Nachhaltigkeit bis zum Lebensende gefahren wird, sondern ein neues Auto angeschafft werden muss.
Man will hier den Binnenkonsum antreiben und verkauft es an uns Bürger als tolle (grüne) Sache.
Hallo Tanja, viele Menschen können es aber nicht finanzieren. Und mit Verlaub, wenn man sieht, wieviele in den Urlaub fahren oder fliegen, geschweige die mit Kreuzfahrtschiffen unterwegs sind, frage ich mich schon, wer da an die Umwelt denkt.
Da sollten mal die Menschen Opfer bringen und den Urlaub zuhause verbringen.
Das würde dem Klima auch sehr gut tun. Wurde ja zu Coronazeiten festgestellt.
Da greift die Politik nicht ein und keiner will auf Urlaubsreisen oder Tagesausflüge verzichten.
Aber dass der Bürger zigtausende von Euro in seine Immobilie stecken soll, dass sollen wir hinnehmen.
Nein, schränkt euch doch mal mit Autofahren, Flug- und Schiffsreisen ein, dann reden wir weiter.
Sie haben ja gesagt, wir sind verpflichtet den Planeten in gutem Zustand der nächsten Generation zu hinterlassen. Warum fangen wir dann nicht mit unserer Freizeitgestaltung an?
Hallo Peter,
weil ich dazu keine Lust habe. Ich arbeite hart und viel, darum gönne ich mir 2-3 mal Urlaub im Jahr, mit Auto nach Italien, mit dem Flieger weiter weg.
Hallo JohB,
also gemäß der Logik: Nach mir die Sintflut.
Vielleicht sollte der Job überdacht werden, wenn Sie nur in den (vermutlich) sechs Wochen zur Ruhe kommen und Sie darauf hinarbeiten „endlich“ in den Urlaub zu kommen
@DankeJugend
für deinen genialen Tipp, fahr übrigens, dank meiner Arbeit, schon wieder gen Italien.