Passant hatte das Tier gestern Abend in einem Wasserburger Parkhaus entdeckt
Ein Passant schlug gestern gegen 17.30 Uhr Alarm bei der Polizei: In einem Parkhaus in Wasserburg hatte er einen Hund in einem abgestellten Fahrzeug entdeckt, der bereits Anzeichen von gesundheitlichen Problemen zeigte. Der Besitzer hatte trotz hoher Temperaturen seinen Hund offenbar längere Zeit im Fahrzeug zurückgelassen und währenddessen den Flohmarkt in der Altstadt besucht. Die Polizei reagierte sofort und befreite den Hund aus dem Fahrzeug.
Das Tier wurde umgehend zur Polizeiwache gebracht, während die Beamten am Fahrzeug eine Benachrichtigung für den Halter hinterließen.
Der Hund wurde auf der Wache versorgt und von einer Beamtin zu einer wohlverdienten Gassi-Runde ausgeführt.
Einige Zeit später erschien der Hundehalter bei der Wache. Dieser zeigte sich – trotz der potenziell lebensbedrohlichen Situation für sein Tier, so die Beamten heute – uneinsichtig.
Gegen den Hundehalter wird nun wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz ermittelt.
Schaufenster
Ja, Einsicht ist nicht deren Stärke.
Der tut ja nix – das hört man immerzu (…).
Aber Gassigehen als Dienstleistung der Polizei? Das ist schon schwer zu ertragen.
Die Polizei- dein Freund und Helfer.
Ein alter Slogan mit Wahrheit.
Und warum soll ein Hund nicht Gassi geführt werden?
Soll er vielleicht ins Präsidium pinkeln?
Da geht man doch gern eine kleine Runde mit dem Tier spazieren :)
@Rudi: Unverständlicher Kommentar.
Der Kommentar wurde von vielen hier offensichtlich missverstanden. Natürlich gehört zur Versorgung des Hundes auch das Gassigehen – fragwürdig (oder „schwer zu ertragen“) ist aber, wenn das letztlich durch Steuergelder finanziert werden muss. Oder wird das Gehalt der Beamtin etwa durch das Bußgeld gegenfinanziert?
Leute, es war Flohmarkt. Eigentlich viel zu tun für die Polizei und es sollte anzunehmen sein, dass der Besitzer nach wenigen Stunden zurückkommt. Das Anleinen des Tieres in der Wache wäre doch völlig ausreichend gewesen. Ein Versorgen mit Nahrung oder Gassigehen war sicher nicht notwendig. Gassigehen ist eine Freizeitbeschäftigung und sollte nicht vom Steuerzahler bezahlt werden. Ich bin da bei Rudi und sehe es als Dienstleistung. Andere Dienstleister verlangen 120 Euro pro angefangene Stunde und eine Anfahrt (Abholung mit Polizeiauto) nochmal 250 oben drauf.
Leider ist das wohl öfters der Fall: ich wurde gestern im Supermarkt an der Fleischtheke von einem Mann sehr deutlich darauf hingewiesen, dass ich mich falsch angestellt und offensichtlich vorgedrängelt hatte – er habe es nämlich eilig, da er im Auto einen Hund habe. Ich wollte schon antworten, dass ich es noch eiliger habe, schließlich hätte ich ein Baby im Auto (natürlich nicht!). Aber ich beließ es bei einer freundlichen Entschuldigungen (kopfschüttelnd).
Ist doch schön, wenn die Polizei so tierlieb ist und sich um den Hund kümmert. Dem Besitzer soll eine deftige Strafe bekommen ( z.B. Geld an ein Tierheim zahlen). Schade, das man oft liest, das sie, nach einem solchen Fortfall uneinsichtig sind😢
Ich schleppe doch bei solch einem Wetter weder Kleinkinder noch Tiere mit, um dann im Auto zu lassen.
Die sind zu Hause besser aufgehoben.
Danke an die Polizei und fürs Gassi gehen.
(…)
Danke auch denen, die es gemeldet haben.
Jede Sekunde allein im Auto ist bei Hitze zu viel – egal, ob Tier oder Kind.
Absolut richtig ! Danke für Deinen Kommentar!
@Sylvia: Sehe ich ganz genauso wie Sie. Vor einiger Zeit ging es hier mal um ein Kind in einem Auto mit zwar geöffnetem Fenster, aber trotzdem sehr warmen Temperaturen. Damals habe ich mit meiner Meinung, die genau Ihrer jetzt entspricht, einen ziemlichen Shitstorm losgetreten… ;-)
Wie bitte ??…so ein unsinniger Kommentar! 1. Der tut ja nix hat hier mal gar nichts damitzutun, und 2. Der arme Hund ist dermaßen durch den Wind + geschwächt und dehydriert das nach dem trinken ganz kurz Gassi gehen richtig war!
Du bzw SIE haben kein Tier, denke das ist auch besser so!!
……. gibt halt immer wieder Menschen die wahrscheinlich zu nah an der Hausmauer geschaukelt sind…
Hoffentlich bekommt dieser ……. Besitzer/in eine saftige Strafe!! Und ausserdem noch fürs Unverständnis und Gemecker das sich dann noch die Polizei anhören musste! (Ich würde ihm/ihr den Hund(e) sofort entziehen!)
Solchen unverantwortlichen Leuten die das Leben (ihres) hundes LEICHTFERTIG aufs Spiel setzen gehört kein Hund, die sollen sich ein STOFFTIER kaufen!!
Absolutes Unverständnis für solche Hirnlose Besitzer, es sollte mittlerweilen jeder Idiot mitbekommen haben das man seinen Hund niemals bei solchen (ab 20°C) Temperaturen im Auto lässt❗️Schon bei 20 °C Außentemperatur steigt die Temperatur im Auto! Bei 30 °C – 45 °C innerhalb ein paar Minuten tödlich!
Habe und werde in so einer Situation sofort die Scheibe einschlagen was auch erlaubt ist !
👮♂️♥️👮♀️☆☆ Und Gott sei dank gibt es solche Tierliebe Polizisten !!!
Tolle Aktion von der Wasserburger POLIZEI !!!♡♡♡ Ich danke euch von♥️👮♂️👮♀️♥️
Es war im Parkhaus.Rundherum Schatten durch Betonbau. Nicht in der Sonne. Wenn das Fenster einen Spalt auf war, hatte er es schöner als wenn ermitlaufen hätte müssen.
Und bei den Hundebesitzern, die mir täglich am Inndamm begenen, sollte kein einziger die Erlaubnis bekommen, ein Tier zu besitzen.
Auch bei Schatten im Parkhaus steigen die Temperaturen sehr schnell, zumal die Außentemperaturen auch im Parkhaus deutlich höher als normal waren und damit zu hoch, um einen Hund dort länger alleine zu lassen. Und laut Artikel zeigte der Hund ja bereits Anzeichen von gesundheitlichen Problemen.
Bei mir gehen täglich Leute mit Hunden vorbei. Hunde, die auch bei kalten Temperaturen kaum mehr gehen können. sie werden einfach mit Leberkäse und zu wenig Ausgang tagein- tagaus gequält. Alle haben sie gesundheitliche Probleme. Wie der Herr so das Gescherr.
Und wenn zu wenig Ausgang, wie Sie schreiben, warum den Hund dann im Auto lassen anstatt daheim? Da hat er ja noch weniger Ausgang.
Danke A.K.-S, da scheint es jede Menge Menschen (erschreckend viele) Menschen zu geben, die so gar keine Ahnung davon haben was ihren Mitbewohnern gut tut und was nicht. So jemandem sollte Tierhaltung gesetzlich untersagt werden. Aber Kinder und Tiere darf sich ja jede/r
….zulegen. Verantwortungsgefühl ist nicht gerade die Stärke von den meißten Menschen.
Es hat ja keiner einen Hund, weil man sich um etwas sorgen will. Die Leute haben Hunde, damit sie geliebt werden und der muss es ja, wenn er gefüttert wird.
Häää? Um 17:30 war noch gar kein Nachtflohmarkt. Nur der von Kindern… Und im Parkhaus ist es doch gar nicht so heiß, oder?
Also irgendwo passt da was nicht zusammen… Die Beamten wollten doch wohl nicht nur ein bisschen Hundeliebe?
Ich hab da auch so meinen Zweifel. Wenn der Hund, der von einer fremden Person Gassi geführt wird aus Unwohlsein oder warum auch immer, beim Vorbeigehen nach jemanden schnappt, dann haben die aber ein Problem. Und wenn er stirbt (schließlich behaupte man ja, er hätte gesundheitliche Probleme gehabt), dann hat man auch ein Problem.
Die Geschichte ist schon sehr seltsam.
Ich finde an der Geschichte nichts seltsam, eher an den Kommentaren, die der Meinung sind, man könne einen Hund stundenlang im Auto zurück lassen.
Toll, dass es noch anders Denkende gibt. Toll, daß der Passant hin- und nicht weg geschaut hat. Toll, daß sich die Polizei sofort gekümmert hat.
Übrigens: Wenn ich meinen Hund irgendwohin nicht mitnehmen kann, sei es zu Bekannten, in ein Lokal oder zu einer Veranstaltung, da gehe ich nicht hin. Ausnahmen sind Arzt-Besuche. Und dafür könnte man sich ggf. vorher Bekannte oder Nachbarn zur Betreuung suchen.