„Die Linke" nominiert 24-jährigen Fachinformatiker einstimmig
Aus drei Bürgermeisterkandidaten für Wasserburg werden vier – „Die Linke Wasserburg“ hat Milan Matijević einstimmig als Bürgermeisterkandidaten für die Kommunalwahl am 8. März nominiert.
Die Entscheidung fiel in einer ordnungsgemäß einberufenen Aufstellungsversammlung. Mit dieser Nominierung gehe Die Linke in Wasserburg erstmals mit einem eigenen Bürgermeisterkandidaten ins Rennen und bereichere, so die Vorstandschaft, das Bewerberfeld um eine klar soziale und generationenpolitisch ausgerichtete Alternative.
Milan Matijević, 24 Jahre alt und von Beruf Fachinformatiker, möchte die Lebensrealitäten der Menschen in Wasserburg in den Mittelpunkt der kommunalen Politik rücken. Seine Schwerpunkte sind insbesondere bezahlbares Wohnen für alle, soziale Gerechtigkeit, aktive Teilhabe sowie eine transparente und bürgernahe Stadtpolitik.
„Viele Menschen wünschen sich eine echte Alternative zur bisherigen Stadtpolitik. Ich kandidiere, um eine soziale, solidarische und gerechte Perspektive in das Bürgermeisteramt einzubringen und Wasserburg für alle lebenswert zu gestalten“, so Milan Matijević.
Mit der Kandidatur für das Bürgermeisteramt ergänzt „Die Linke“ ihre bereits aufgestellte Stadtratsliste (wir berichteten) und startet geschlossen und entschlossen in den Kommunalwahlkampf.
Schaufenster
Sauber, da müssen sich insbesondere Herr Gäch und Herr Baumann aber jetzt mal sputen mit ihrem (bisher nicht wahrnehmbaren) Wahlkampf.
Ich freue mich! Eine echte Alternative!
Eine starke soziale Stimme ist genau das, was Wasserburg braucht.
Wo ist Wasserburg unsozial?
Bei sowas geht es doch nicht um die Stadt an sich oder uns und unsere Mitmenschen, sondern darum, was uns von politischer Seite präsentiert wird.
Da muss ich sagen, wurde ich persönlich die letzten Jahre wirklich sehr enttäuscht. Menschliche Politik, für den Durchschnittsbürger, geschweige denn den Leuten die sowieso wenig haben war das sicherlich nicht.
Die SPD zum Beispiel hat ja scheinbar gegen steigende Mieten sowieso schon längst kapituliert. Das geht sogar in die ganz gegenteilige Richtung. Da werden statt günstigen Wohnraum zu bauen, der von uns allen mal die Durchschnittsmiete runter drücken könnte, teure Filetgrundstücke an irgendwelche unseren Politikern persönlich bekannten lokale Bauunternehmer verbrasselt.
Das war ja schon ne rießen große Nummer. Jetzt wird aber sogar noch einer drauf gesetzt und nicht einmal mehr ein eigener Bürgermeisterkandidat gestellt.
Stattdessen sind scheinbar die SPD und auch Grüne so nah an die CSU gerückt, dass man jetzt wohl ohne jegliche Bedenken uns einen Einheitskandidaten auftischt. Fehlt es da an Engagement oder sieht man da keine inhaltlichen Differenzen mehr?
Früher war die SPD der klare Gegenpol der CSU und die Grünen, für die CSU undenkbar!
Ich und bestimmt viele andere von uns sind heilfroh, dass es nun doch eine soziale nachvollziehbare politische Stimme gibt. Die sich inhaltlich für uns Wasserburger Durchschnittsleut und auch alle daneben und drunter mit echten Besserungszielen stark macht
Die Beispiele überzeugen mich nicht! Die Mieten sind überall so hoch geworden. Wasserburg hat die GWG und auch die städtischen Wohnungen sind bezahlbar. Und das an einen Baulöwenspezi „verbrasselte“ Filetgrundstück ist mir nicht bekannt. Alles in allem ist Ihr Statement in meinen Augen reine verallgemeinernde Polemik, ohne die wirklichen Hintergründe in Wasserburg zu kennen.
Die Beispiele müssen Sie auch nicht überzeugen. Man kann „pessimistisch“ durchs Leben steuperln, andere Leut laufen aber nunmal mit offenen Augen durch ihren Alltag. Bezahlbare, aber bereits vergebene in der Anzahl nicht steigende städtische Wohnungen bringen gegen steigende Mietpreise rein gar nichts. Ganz unbetrachtet dessen, dass diese handvoll Wohnungen sowieso nur vereinzelt nach sozialen Kriterien vergeben werden und nicht für jedermann erhältlich sind.
Und die GWG ist eine tolle Sache, ja, aber das ist eine Wohngenossenschaft, die eben nicht der Stadt Wasserburg gehört und somit auch nicht die gleichen finanziellen Mittel wie unsere Stadt hat. Mit ihren 1500 Wohnungen, die nicht in Wasserburg, sondern im gesamten Landkreis und vor allem auch in Rosenheim liegen, ist dem Mietspiegel hier im Wasserburg eigentlich gar nicht geholfen.
Mit dem Grundstück was ich erwähnt habe, meinte ich dieses auf dem ehemaligen Fabrikeck bei der Altstadt welches letztes Jahr verkauft wurde, was ja scheinbar für einiges an Aufruhr gesorgt hat. Gab einige Artikel darüber.
Zu behaupten, die steigenden Mieten sind kein Problem, da die anderswo auch steigen ist doch die reinste Realitätsflucht. Also echt, so ein Argument ließt sich schlechter als ein Kartenhaus im Sturm…
Da bei uns in Deutschland scheinbar nicht die Möglichkeit besteht, steigende Mieten gesetzlich zu begrenzen, bleibt gar nichts anderes möglich als städtischer Bau von günstigen Wohnungen in welche sich jeder Bürger einmieten kann. Das bremst hier die vergleichbar stark steigenden Durchschnittsmieten. So können Mieten nicht angehoben werden. Sogar das Gegenteil wäre doch der logische Fall. Bei Neuvermietung müsste die Miete bei sinkenden Mietspiegel gesenkt werden.
Solche konkreten Lösungen erwartete ich in einer sozialen Politik. Und wenn ich mit dieser von der SPD nicht mehr rechnen kann werd ich mich nunmal umorientieren. Das ist keine Polemik, sondern logisches Handeln meinerseits.
Wer Kommunalpolitik in einer Kleinstadt wie Wasserburg mit Parteipolitik gleichsetzt, agiert an der Realität vorbei.
Das hat nichts mit Landes oder Bundes-„parteipolitik“ zu tun, sondern damit was die Kandidaten unserer Wasserburger Parteien konkret hier bei uns für unsere Stadt wollen und fordern.
Solche Entscheidungen werden nicht vom heiligen Geist, sondern konkret von den Leuten getroffen welche wir in die Stadtpolitik rein wählen. Und da wähle ich natürlich die, welche auch Ziele, Forderungen und Inhalte liefern können die uns Wasserburgern zusagen.
Und die letzten Jahre hier in Wasserburg waren nunmal höchst enttäuschend. Sowas möchte ich nicht nochmal.
Eine echte Bereicherung für den bald beginnenden
Wahlk(r)ampf🤪
Da der „Einheitskandidat“ Wernthaler mit allergrößter Wahrscheinlichkeit das Rennen um den Bürgermeisterposten machen wird, darf man auf die Prozentzahlen der Mitbewerber gespannt sein.
🤣
Die drei Gegenkandidaten, die auf den ersten Blick unterschiedlicher nicht sein könnten, eint ja vor allem eines: sie stammen aus Gruppierungen, die jetzt 6 Jahre lang (oder länger) größtenteils sowohl innerhalb als auch außerhalb des Stadtrates unterhalb der Wahrnehmungsschwelle verbracht haben. Es dürfte also in allen drei Fällen nichts weiter dahinterstecken als die rein taktische Überlegung, mit dem Bgm-Kandidaten die öffentliche Aufmerksamkeit zu erhöhen und so der eigenen Stadtratsliste ein paar vielleicht entscheidende Stimmen zu generieren. Das ist zwar legitim, verfängt bei den Wählern aber hoffentlich nicht zu sehr.
Ich finde es gut, wenn sich mal jemand um die Belange der Menschen kümmern will, die im Stadtrat derzeit schlichtweg keine Lobby haben: z. B. Mieter.
Man muss nur die Leute fragen, die in Objekten der GWG und der Stadt wohnen. Da werden die Mieten regelmäßig „angepasst“, weil es der Mietvertrag und der „Markt“ eben hergeben. Es spielt keine Rolle für die GWG oder die Stadtverwaltung, dass sich manche Leute das Wohnen einfach nicht mehr leisten können. Weder der 1. Bürgermeister, noch die Stadtrat vertretenen Stadträte haben irgendetwas Nachhaltiges gegen die Praxis der GWG oder Stadtverwaltung ernsthaft unternommen, regelmäßig die Mieten zu erhöhen. Es geht einfach munter weiter und jeder schaut weg.
Die Wasserburger SPD und ihr Bürgermeister z. B. haben schon lange die sozialen Belange aus dem Blick verloren. Man kümmert sich eher um Dinge, wie z. B. die „essbare“ Stadt, Fahrradboxen und Bücherboxen, also die ganz „wichtigen“ Sachen.
Für viele in unserer Gesellschaft ist „Miete“ ein Fremdwort, weil sie (Gott sei Dank!) ein Grundstück haben. Da können sich natürlich manche ganz bequem darüber aufregen, was denn Mieter wieder rumjammern. Wenn man aber fürs Wohnen selbst mal über 50 % des Einkommens bezahlen muss, und keine Chance auf Grunderwerb hatte oder hat, kann man das schon eher nachvollziehen, dass sich manche Leute beschweren.
Der Bürgermeister und der Stadtrat hätten es in der Hand, die Stadtverwaltung bzw. die GWG mit Beschlüssen zu binden, die Mieten zu senken oder wenigstens die Erhöhungen auszusetzen.
Zu den hohen Mieten – Ich kenne einige Fälle in denen Vermieter den Tarif niedrig gehalten haben und dann vom Finanzamt zu Strafzahlungen verdonnert worden sind, weil durch die niedrigen Mieten weniger Steuern bezahlt wurden. Sie hätten ja laut Mietspiegel die höhere Summe verlangen können und somit dem Finanzamt weniger überweisen haben. Da hilft auch keine Mietbremse wenn das von ganz oben gesteuert wird. Der Bürgermeister ist eigentlich der „Bauer“ im großen Schachspiel und kann wenig eingreifen.
@Sonja Realist
Danke für diesen realistischen Beitrag. Die Linken machen sich halt keine Gedanken, wer ihre Forderungen bezahlen soll. Abgesehen davon hat der Wasserburger Bürgermeister keinen Einfluss auf Mietpreise. Im übrigen müssen die Mieten auch irgendwann die Kosten für die Instandhaltung der Häuser erwirtschaften. Wenn Sie eine Heizung nach aktuellen Vorschriften erneuern sollen, brauchen Sie Geld. Auch für eine Fassadendämmung. Ganz einfach! Und wenn Sie nichts auf die Seite gebracht haben, weil die Miete günstig war, dann habe ich als Pessimist Recht. Keine Reserven, keine Sanierung möglich. Leider. Hat übrigens die ganzen Gewerkschaftswohnungen der Neuen Heimat in den Ruin geführt. Verkauft für eine symbolische Mark an einen Bäckermeister. Klingt komisch, ist aber so.
Wenn man einfach nicht will, weil es einem nicht wichtig ist, findet man immer eine Ausrede weswegen es nicht klappen soll.
Wasserburg steht finanziell gut da, da müssen Sie keine realitätsfernen Dystopien aufmahlen. Außerdem verpufft das Geld durch städtischem Wohnbau nicht in Luft, denn eine Investition in Wohnraum ist nie verlorenes Geld, sondern höchstens eine Form der Geldanlage. Und keiner redet davon, dass solche Wohnungen kostenlos sein müssen. Natürlich zahlt man für eine Wohnung immernoch Miete. Das Geld geht aber dann eben in Unterhalt, Instandhaltung und weiteren städtischen Neubau und nicht großteilig in irgendwelche sowieso schon überquellenden Geldbeutel.
Das ist natürlich weitaus kosteneffektiver und nur so kann eine Wohnung erschwinglich sein. Anderes zu behaupten ist mangelndes Verständnis oder einfach eine grobe Unwahrheit.
Da müssen wir uns als Wasserburger auch nicht von ständig runterbuttern lassen. Wenn man möchte geht es auch!
Und warum sollte ich einen wählen, der von Vorherein nichtmal die Intention hat das Problem anzugehen?
Einfach mal die Kuh im Dorf lassen und nüchtern über Themen nachdenken, nicht irgendwelche unrealistisch pessimistischen Katastrophen herbeisehnen.
Bin von Wasserburg in den Lkr TS
Bin von Wasserburg in den LDK TS gezogen, billigere Miete
Das kann durchaus eine Lösung sein. Wermutstropfen dabei ist halt, dass die Infrastruktur weniger wird und man für fast alles ein Auto braucht. Inklusive Weg zur Arbeit!